美司法部要求耶魯大學(xué)改進招生流程，不得歧視亞裔
美國時間8月13日，美國司法部針對亞裔教育聯(lián)盟投訴耶魯大學(xué)非法歧視亞裔申請人一事做出回應(yīng)，宣布經(jīng)過兩年的調(diào)查，耶魯大學(xué)在錄取過程中，每年都會基于種族原因拒絕數(shù)十名符合招生標(biāo)準的亞裔和白人。
美國時間8月13日，美國司法部針對亞裔教育聯(lián)盟投訴耶魯大學(xué)非法歧視亞裔申請人一事做出回應(yīng)，宣布經(jīng)過兩年的調(diào)查，耶魯大學(xué)在錄取過程中，每年都會基于種族原因拒絕數(shù)十名符合招生標(biāo)準的亞裔和白人。這一行為違反了1964年《民權(quán)法案》第六章，并勒令其改進錄取流程。
事件起因為：2016年亞裔教育聯(lián)盟(AACE)向司法部和教育部控訴耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)和達特茅斯學(xué)院非法歧視亞裔申請人，在錄取過程中給予不同對待。當(dāng)時教育部駁回了對布朗和達特茅斯的投訴，因為這兩所學(xué)校沒有足夠細節(jié)，但因為對耶魯?shù)闹缚刂杏凶銐虻男畔�，所以對耶�?ldquo;很感興趣”。
于是2018年，美國司法部和教育部已經(jīng)針對耶魯是否非法歧視亞裔美籍學(xué)生展開民權(quán)調(diào)查。
而今天就是調(diào)查結(jié)果——在耶魯大學(xué)的招生過程中，種族是每年成百上千個招生決定過程的重要決定因素，對于絕大多數(shù)申請人來說，美國亞裔和白人在相當(dāng)學(xué)術(shù)學(xué)歷背景下，只具有非裔申請者四分之一甚至十分之一的錄取可能性。
讓人不由想起，美國另一所被控“亞裔歧視”的大學(xué)——哈佛大學(xué)，2014年“公平錄取學(xué)生”組織(Students for Fair Admissions) 起訴哈佛，控告其違反了1964年人權(quán)法案，過度使用了“種族平衡“策略，涉嫌種族歧視，并故意壓低亞裔美籍學(xué)生的錄取數(shù)量。
這一場訴訟持續(xù)了五年，2019年10月1日，美國聯(lián)邦地方法院裁定哈佛在針對亞裔申請者的歧視案中獲得勝訴。地區(qū)法官表示，哈佛大學(xué)的錄取程序雖“不完美”，但符合憲法規(guī)定，“沒有任何種族敵意的證據(jù)”，也沒有任何證據(jù)表明錄取決定“受到亞裔美國人身份的負面影響”。
插一句，2015年，亞裔教育聯(lián)盟AACE也向教育部和司法部對哈佛提起申訴，指責(zé)哈佛限制亞裔學(xué)生的錄取數(shù)量，涉嫌歧視。2017年，美國司法部宣布，對哈佛進行調(diào)查，哈佛大學(xué)也按照司法部要求提供材料。在2018年SFFA起訴哈佛時，司法部就此案發(fā)表聲明，支持亞裔學(xué)生，哈佛大學(xué)招生過程明顯讓亞裔美國人處于不利地位。
在司法部官網(wǎng)判定出來后，耶魯大學(xué)在官網(wǎng)上回應(yīng)“完全否認這一指控”，稱指控為“毫無根據(jù)”且“倉促”。大學(xué)發(fā)言人Karen Peart表示，學(xué)校與調(diào)查部門充分合作，“但司法部在耶魯大學(xué)提供更多完整信息前已做了裁定，我們對此感到非常沮喪。”“如果司法部收到所有并公正地權(quán)衡了這些信息，那就可以得出結(jié)論，耶魯?shù)淖龇ń^對符合最高法院數(shù)十年來的判例。”
耶魯大學(xué)校長Peter Salovey表示，在過去的15年里，耶魯大學(xué)新生中亞裔學(xué)生的數(shù)量從14%增長到22%。學(xué)校的做法“完全符合所有法律要求，并多次得到最高法院的認可”。“我們?yōu)橐敶髮W(xué)的錄取做法感到驕傲，我們不會基于這種無情，倉促的指控而改變。”
不管怎么說，預(yù)計明年耶魯大學(xué)的亞裔錄取數(shù)量會比今年高一點，參考哈佛2018年被提起訴訟時，2019年秋季學(xué)期亞裔新生比例達到25.4%，亞裔是最大少數(shù)群體。
如果您有關(guān)于出國留學(xué)方面的問題，歡迎您來電咨詢400-618-8866或者 >>>【立即咨詢】
留學(xué)改變?nèi)松�，教育改變中國！更多留學(xué)資訊，歡迎登陸新通鄭州留學(xué)官方網(wǎng)站
-
有疑問在線咨詢老師
咨詢時間：9:00-23:00
非咨詢時間也可留言 -
400-618-8866
請撥打電話咨詢咨詢時間：9:00-23:00
